说到竞争就不能不提排名，排名虽然在一定程度上起着一种评判作用，但是受访商学院基本上都强调自己不在乎排名。
ESADE商学院招生副主任MaryGranger认为，商学院应该尽量不去考虑排名，因为排名本身包含很多表面无法看到的因素。
而且，即便在同一张排名表上，前后位置不同的商学院之间未必一定存在多大的差距。MaryGranger表示，一流商学院，特别是排名前50位的学校之间的差别要比排名靠后的学校小得多。
伦敦商学院的David Simpson则认为，排名最大的用处体现在申请者将其作为选择院校时的参考依据，如果申请人很小心地使用排名，那么排名是很有用的。
DavidSimpson还提醒申请者注意，不同的排名体现不同的原则，其中相当部分排名并不能体现一所商学院真正的特色。不过，他推荐申请者最好看一下《TheFinancialTimes》和《BusinessWeek》的商学院排名。
MaryGranger认为商学院不应该把时间花在提高排行榜的位置上，而应该花更多的精力去提高“软件”，提升核心竞争力。商学院的核心竞争力在于学生未来在商业上的发展潜力，所以商学院应该把培养学生作为第一要务。
这种对学生的培养不应该仅仅局限在商业技能上，更应该注重一种整合能力和领导能力的培养。可以肯定，相当部分一流的商学院都希望看到它们的学生到主要的职能机构诸如金融、市场、管理的部门从事管理经营。（转载自：新京报）
