八年前英国Beckham的地躺天勾腿，扫倒了阿根廷的球员，同时扫走了英国获胜的机会。如今朗尼的熊掌一推，也推走了英国的优势，英国今年世界杯的败落，不能说与此无关。加上英国在世界杯的罚球战中从未获胜的事实，只能让人概叹一句“英国人Never Learn”。
英国人在足球场上多次将机会拱手相让，世界杯过后恐怕大家就忘得差不多了。但是我们不少同胞在加拿大的职场上屡战屡败，却不知其故，反而乱找原因，倒是值得我们担忧的。
我要说的是，打球也好，找工也好，首先就要Play the Game, Play the Rule。不按游戏规则，必输无疑。有朋友会说，现有规则未必公平，公正或完善，需要修改。说得对，但在对有关规则未作深入了解和理解之前，就妄作评论和攻击，于事无补，甚至会给人胡闹蛮缠的印象，有理变没理。
近日网上有文章谈考职业工程师面试失败，并评论说：“职业工程师（PE）只需要这里的大学本科，加上一年的工作经验，并不是什么高不可攀的事。但对于我们毕业这么多年，母语又不是英语的移民来说，还按刚出大学校门的标准来要求，明摆着是在故意刁难。既得利益者利用手中的权力，规定游戏规则，设置障碍，来达到他们的目的，逼着你就范。使多少合乎标准的专业移民，找不回专业工作……”。读后不禁叹道：此人不是“Never Learn”就是“Never Get It”。
首先加拿大的专业工程师是用P.Eng.，PE是美国的用法。其次PEO的考牌规定是大学本科，加上48个月的工作经验，并非哪位作者所说“一年的工作经验”。这些信息和资料都是很清楚的列在PEO的网站里。可见这位朋友并没有认真地去直接了解有关游戏规则，而是道听途说（例：“正准备同以往一样（以前网上过来人讲的）介绍自己的例子时”)，胡乱“拼凑”，“闭门造车，自以为可以信手拈来”。如这样就能获得专业工程师牌照的话，我还真得为我们的专业工程师考牌制度和公众安全担心了！
知道为什么加拿大工程毕业生要带一颗专门的戒指吗？早期毕业生所带的戒指是用一座倒塌了的大桥的废钢所制，让毕业生们牢记他们的职责与重任。与医生、律师等专业人士一样，严格的专业考牌制度，是为了公众的利益和安全，并不是“设置障碍，来达到他们的目的，逼着你就范”。在本人的日常工作中，基本没听其他族裔的新移民工程技术人员抱怨过专业工程师考牌制度（相较于考医生和律师牌，工程师牌算容易多了），那我们是否应从自己身上找找原因，然后对症下药？
至于“对于我们毕业这么多年，……，还按刚出大学校门的标准来要求，明摆着是在故意刁难”，就明显是由于对本地工作环境和需要不了解，又不愿意去了解而造成的误解。知道吗，这里的思维方式是，“如果你连基本的事都不懂，也做不来，你如何能做大的事情呢？”你可能不同意这种思维方式，你可能是“工程管理硕士，高级工程师，从事工程项目十几年”，但对PEO来讲，更重要的是你是否“Fulfill the necessary requirements for licensing”。对雇主来讲，考虑的只是你是否能达到他的工作要求和需要，而不是你是不是“母语又不是英语的移民”。如果不转变其思维方式，那要考专业工程师牌和在专业工程师领域工作，难度就会很大。当然，在其它领域发展，成功的机会是有的，可能还会比在工程领域更好，但那就是另外一回事了。
我想大家应明白的要点，无非是：“Play the game, play the rule; play the rule, learn and understand it first, before you even think of changing it!”
